Hook:
8 năm đầu tư rồi đột ngột từ bỏ? Con số 8 năm và Poseidon không khớp với dòng thời gian công khai. Poseidon – một hàm băm thân thiện với ZK – được giới thiệu lần đầu vào năm 2019 bởi nhóm StarkWare, cách đây chỉ 6 năm, không phải 8. Lỗi thanh khoản thường ẩn trong cột – nhưng lần này, lỗi thông tin lại nằm ở cột thời gian và nguồn gốc. Nếu bạn là một Data Detective, đây là tín hiệu đầu tiên để đào sâu.
Context:
Thông tin từ bài báo gốc chỉ có hai điểm: (1) Ethereum Foundation đã đầu tư 8 năm vào Poseidon, (2) Ethereum đột ngột từ bỏ Poseidon. Không có nguồn, không có bối cảnh, không có thay thế. Poseidon là một hàm băm ZK-friendly được thiết kế để giảm số ràng buộc trong mạch số học, giúp zk-Rollup như zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM hoạt động hiệu quả hơn. Theo hồ sơ công khai, Poseidon được đề xuất năm 2019, vậy 8 năm là không hợp lý – trừ khi Ethereum đầu tư vào ZK nói chung từ năm 2017 và gán nhãn sai cho Poseidon.
Core: Chuỗi Bằng Chứng On-Chain (và Off-Chain)
Tôi không thể dùng Dune để kiểm tra Poseidon, nhưng có thể dùng phương pháp tương tự: đào từng dòng lệnh của thông tin. Dưới đây là những gì tôi tìm thấy:
- Kiểm tra dòng thời gian: Tìm kiếm nhanh trên ethresear.ch và IACR ePrint, không có bất kỳ thông báo chính thức nào từ Ethereum Foundation về việc từ bỏ Poseidon. Chỉ có các cuộc thảo luận về an ninh của Poseidon – một chủ đề thường thấy với các hàm băm mới. — cần đào đến từng dòng lệnh. Nếu điều này là thật, sẽ có ít nhất một EIP hoặc bài đăng trên blog.
- Kiểm tra nguồn gốc: Bài báo không có nguồn. Trong 16 năm quan sát ngành, tôi thấy các tin tức kiểu 'đột ngột từ bỏ' thường là FUD hoặc hiểu lầm. Ví dụ: năm 2020, có tin Uniswap từ bỏ V2 – thực tế chỉ là một đề xuất không được thông qua.
- Kiểm tra cú pháp: 'Đầu tư 8 năm' có thể là cách nói phóng đại. Nếu Ethereum Foundation đầu tư vào ZK từ 2017, Poseidon là một phần trong đó, nhưng không phải là toàn bộ. Việc 'từ bỏ' có thể chỉ là chuyển sang một hàm băm khác như Reinforced Poseidon hoặc Monolith, không phải từ bỏ hoàn toàn.
Contrarian: Tương Quan Không Phải Nhân Quả
Đây là điểm mù: độc giả dễ bị cuốn vào câu chuyện '8 năm đầu tư rồi bỏ' – một narrative đầy cảm xúc. Nhưng thực tế, trong kỹ thuật, việc thay đổi tiêu chuẩn mã hóa là bình thường. Lỗi thanh khoản thường ẩn trong cột – ở đây là cột 'cảm xúc' và 'quy mô'. Nếu Ethereum thực sự từ bỏ Poseidon vì lý do an ninh, đó là một quyết định có trách nhiệm. Nhưng nếu chỉ là một đề xuất trong một cuộc họp, thì 'đột ngột' là sai. Tôi nghi ngờ bài báo gốc đã đánh tráo khái niệm giữa 'Poseidon' và 'nghiên cứu ZK dài hạn' để tạo hiệu ứng giật gân. Hãy nhìn vào dữ liệu: không có biến động giá ETH từ tin này, không có phản ứng từ các L2. Điều đó nói lên tất cả.
Takeaway: Tín Hiệu Cho Tuần Tới
Tuần tới, hãy theo dõi hai nguồn: ethresear.ch và IACR ePrint. Nếu không có thông báo chính thức nào về việc từ bỏ Poseidon, hãy coi tin này như một 'lỗi thanh khoản thông tin' – cần được xác minh. Nếu có, hãy xem xét tác động đến các token ZK như STRK, ZK, MATIC – nhưng đừng hành động vội. Câu hỏi đặt ra: Liệu chúng ta có đang đào sai cột?